書展

　　為什麼來？來了為什麼不說話？
　　李嘉誠85歲了。他對長江國際商會執行會長劉萌說，這些年我很少參加商會活動，也沒擔任過商會職務。5月20日，華人首富李嘉誠乘專機飛到武漢，參加長江國際商會成立儀式，出任名譽會長。在武漢8個小時，李嘉誠在公開場合幾乎只說了 “謝謝”兩個字。
　　對於高齡李嘉誠武漢匆匆之行，各路媒體紛紛發聲。
　　李先生與長江與湖北的緣分非同一般，提前佈局大陸中部市場，要投長江經濟帶；在湖北將有兩三個項目的投資，“具體行業暫時還不方便透露”；此前“撤資內地”的傳言不攻自破，就看他老人家的出手了；“李嘉誠的到來，讓在場的政府官員、企業家由衷歡呼雀躍，紛紛拍照，宛如迎接萬眾矚目的天王巨星”……
　　所有的發聲都是猜測、熱切、焦慮，甚至有一點萌。對，所有的發聲都指向錢。偏偏，李嘉誠不提錢，連一個錢毛兒都不提。
　　李嘉誠依然那副標誌性的黑方框眼鏡，黑色西裝，藍白相間領帶。李上午抵武漢後，與省領導會面，出席歡迎午宴，下午3時進入會場，與省領導等一道為長江國際商會成立剪彩，3時40分離開會場，5時，在天河機場停機坪停留了8個小時的李嘉誠專機飛離。沒有媒體見面會，沒有公開發言，到會記者被告知，拍照不得進入前三排。甚至在李嘉誠離場後，由他人代讀的成立賀信，也沒見錢毛兒：“四萬五千年，長江流脈依然，守護中華；千湖之省，百湖之市，見證中華髮展之路……”
　　但媒體依然熱切。“李先生沒有發言真是遺憾，但來了就是信號！”“李嘉誠是投資的風向標，他投哪裡，哪裡就有機會。”——大家要見證的是錢之路。
　　之前，李嘉誠用腳表態他的投資風向。媒體幾乎大事記般地列出了李家撤退的步履：出售上海東方匯金中心、廣州西城都會、北京盈科中心等項目，據長江實業年報，2013年共確認出售約780萬平方英尺的物業，絕大部分位於內地，套現近200億元。一時間，巷議紛紛：李嘉誠看空大陸樓市、拋售物業套現撤離之說甚上。這些騰挪出的資產，許多轉入到歐洲。
　　這是商業行為？是。但許多人不這麼看。撤資，就是逃跑，就是不愛國。
　　這逼得高齡李嘉誠在二三月間兩次會面媒體，“說我撤資，是一個大笑話。”及至在2月28日的長江實業及和記黃埔業績發佈會上，李更是痛切：“集團在52個國家(和地區)投資，從未在其他地方遭遇撤資批評。做生意有買有賣，屬正常投資。任何關於撤資的批評，反映社會輿論不健康！”
　　不知此言是否李嘉誠原話，若真從這位總是面帶微笑的長者口中說出，當是狠話，橫掃輿論。甭急，華遠地產董事長任志強就為李嘉誠說話：“只要不把東方廣場賣了就不叫拋售。”
　　退一步，若李嘉誠真的是撤資，或說拋售，在一個商家來說，是不正常的嗎？商家追逐利潤，以其對市場的判斷，選擇進入或退出，用腳來調節市場資源的轉移，來平衡、操控、推進經濟的發展，這正是商家，或市場主體的分內之事，猶如廚師做好飯，清潔工掃凈大街一樣，與愛國無關。
　　官員與商家有相同的方面，也有不同的地方。比如樓市，官員更宏觀，有物質的利益訴求，也有精神的政績期待。中國房地產至今，多有人都承認有泡沫，如何去除泡沫，官員和李嘉誠就不一樣。李先生看看情形到了，收攤走路；但官員說，泡沫應該去，但最好別在我任內動作太大。所以有央行官員督促商業銀行支持個人房貸，有新華社發文駁斥謝國忠的樓市崩盤論。行政之手還是有力量的。
　　一面是自己的商業判斷，一面是官員的意願，又被“愛國”架住，這讓李嘉誠為難。莫如抽空到長江國際商會轉轉，與美國史帶金融財團董事局主席莫利斯·格林伯格、美國泛亞公司董事長方李邦琴、招商銀行前行長馬蔚華諸位敘敘舊。在商圈露露面，無涉時局，表明存在，進退可控。但言多必失，慎開口。　　（原標題：李嘉誠為什麼不說話）